Concertation publique pour de nouveaux aménagements sur la M112

Aménagements multimodaux de la M112 – Route d'Agde et de Lavaur sur l'itinéraire du REV6 Est

Étape 1 sur 1
Concertation publique 15/11/2024 - 16/12/2024
Voir les étapes

Changements sur "Circulation des vélos et piétons"

Sélectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Circulation des vélos et piétons"}
  • +{"fr"=>"Circulation des vélos et piétons"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Circulation des vélos et piétons"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Circulation des vélos et piétons"}

Corps du texte

  • +["Bonjour,\nles scénarios qui proposent un REV en unidirectionnel bilatéral doivent être privilégiés. En effet dans le cas du bidirectionnel, à chaque intersection, il y a toujours pour chaque sens une giration qui oblige à couper le flux motorisé.\nDe plus, ne pas avoir les flux vélo et auto dans le même sens est beaucoup moins sécurisant car les automobilistes ne s'attendent pas à avoir des cyclistes qui arrivent en face d'eux lorsqu'ils changent de direction.\nEnfin ne pas hésiter à mettre des passages piétons en nombre : beaucoup de salariés traversent la M112 pour se rendre au centre commercial à midi. Aujourd'hui la traversée est extrêmement dangereuse ou oblige à faire un grand détour jusqu'au rond-point."]
  • +["Bonjour,\nles scénarios qui proposent un REV en unidirectionnel bilatéral doivent être privilégiés. En effet dans le cas du bidirectionnel, à chaque intersection, il y a toujours pour chaque sens une giration qui oblige à couper le flux motorisé.\nDe plus, ne pas avoir les flux vélo et auto dans le même sens est beaucoup moins sécurisant car les automobilistes ne s'attendent pas à avoir des cyclistes qui arrivent en face d'eux lorsqu'ils changent de direction.\nEnfin ne pas hésiter à mettre des passages piétons en nombre : beaucoup de salariés traversent la M112 pour se rendre au centre commercial à midi. Aujourd'hui la traversée est extrêmement dangereuse ou oblige à faire un grand détour jusqu'au rond-point."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour,\nles scénarios qui proposent un REV en unidirectionnel bilatéral doivent être privilégiés. En effet dans le cas du bidirectionnel, à chaque intersection, il y a toujours pour chaque sens une giration qui oblige à couper le flux motorisé.\nDe plus, ne pas avoir les flux vélo et auto dans le même sens est beaucoup moins sécurisant car les automobilistes ne s'attendent pas à avoir des cyclistes qui arrivent en face d'eux lorsqu'ils changent de direction.\nEnfin ne pas hésiter à mettre des passages piétons en nombre : beaucoup de salariés traversent la M112 pour se rendre au centre commercial à midi. Aujourd'hui la traversée est extrêmement dangereuse ou oblige à faire un grand détour jusqu'au rond-point."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour,\nles scénarios qui proposent un REV en unidirectionnel bilatéral doivent être privilégiés. En effet dans le cas du bidirectionnel, à chaque intersection, il y a toujours pour chaque sens une giration qui oblige à couper le flux motorisé.\nDe plus, ne pas avoir les flux vélo et auto dans le même sens est beaucoup moins sécurisant car les automobilistes ne s'attendent pas à avoir des cyclistes qui arrivent en face d'eux lorsqu'ils changent de direction.\nEnfin ne pas hésiter à mettre des passages piétons en nombre : beaucoup de salariés traversent la M112 pour se rendre au centre commercial à midi. Aujourd'hui la traversée est extrêmement dangereuse ou oblige à faire un grand détour jusqu'au rond-point."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Stéphane Stéphane
Version créée le 15/11/2024 10:33

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies