Réaménagement du pont Saint-Pierre

Donnez votre avis sur la piétonnisation du Pont Saint-Pierre - Edition 2023

Étape 7 sur 7
Bilan et arbitrage sur le devenir du Pont Saint-Pierre 01/10/2023 - 30/11/2023
Voir les Ă©tapes

Changements sur "L'avis d'un habitant de St Cyprien "

SĂ©lectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"L'avis d'un habitant de St Cyprien "}
  • +{"fr"=>"L'avis d'un habitant de St Cyprien "}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"L'avis d'un habitant de St Cyprien "}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"L'avis d'un habitant de St Cyprien "}

Corps du texte

  • +["Trois points:\n1) Je ne suis pas favorable du tout Ă  la fermeture du pont saint Pierre Ă  la circulation sinon il y aurait un dĂ©sĂ©quilibre avec le pont neuf qui est dans le sens rive droite vers rive gauche. Il me semble donc Ă©quilibrĂ© de garder le pont saint pierre dans le sens rive gauche vers rive droite. Si on ferme un des deux ponts Ă  la circulation, il faudrait que l'autre soit en double sens pour garder l'Ă©quilibre rive droite, rive gauche.\n\n2) Si on veut absolument fermer un pont Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, je choisirais le pont neuf qui est bien plus agrĂ©able pour les piĂ©tons. Je laisserais Ă©galement le pont neuf ouvert Ă  la circulation des transports en commun dans les deux sens. Ce serait un pont Ă  mobilitĂ© douce : transport en commun, piĂ©tons et vĂ©los. Cela permettrait de complĂ©ter l'apaisement de l'axe rue de Metz/rue de la RĂ©publique.\n\n3) En tout dernier choix, si malgrĂ© tout, on dĂ©cide de fermer le pont saint pierre Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, il faut absolument mettre de niveau la chaussĂ©e et les trottoirs sinon ce n'est pas agrĂ©able du tout: pas de vue quand on est au centre, et on se retrouve enfermĂ© dans du bĂ©ton qui rĂ©verbĂšre la chaleur. Aucun intĂ©rĂȘt de venir flĂąner lĂ ."]
  • +["Trois points:\n1) Je ne suis pas favorable du tout Ă  la fermeture du pont saint Pierre Ă  la circulation sinon il y aurait un dĂ©sĂ©quilibre avec le pont neuf qui est dans le sens rive droite vers rive gauche. Il me semble donc Ă©quilibrĂ© de garder le pont saint pierre dans le sens rive gauche vers rive droite. Si on ferme un des deux ponts Ă  la circulation, il faudrait que l'autre soit en double sens pour garder l'Ă©quilibre rive droite, rive gauche.\n\n2) Si on veut absolument fermer un pont Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, je choisirais le pont neuf qui est bien plus agrĂ©able pour les piĂ©tons. Je laisserais Ă©galement le pont neuf ouvert Ă  la circulation des transports en commun dans les deux sens. Ce serait un pont Ă  mobilitĂ© douce : transport en commun, piĂ©tons et vĂ©los. Cela permettrait de complĂ©ter l'apaisement de l'axe rue de Metz/rue de la RĂ©publique.\n\n3) En tout dernier choix, si malgrĂ© tout, on dĂ©cide de fermer le pont saint pierre Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, il faut absolument mettre de niveau la chaussĂ©e et les trottoirs sinon ce n'est pas agrĂ©able du tout: pas de vue quand on est au centre, et on se retrouve enfermĂ© dans du bĂ©ton qui rĂ©verbĂšre la chaleur. Aucun intĂ©rĂȘt de venir flĂąner lĂ ."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Trois points:\n1) Je ne suis pas favorable du tout Ă  la fermeture du pont saint Pierre Ă  la circulation sinon il y aurait un dĂ©sĂ©quilibre avec le pont neuf qui est dans le sens rive droite vers rive gauche. Il me semble donc Ă©quilibrĂ© de garder le pont saint pierre dans le sens rive gauche vers rive droite. Si on ferme un des deux ponts Ă  la circulation, il faudrait que l'autre soit en double sens pour garder l'Ă©quilibre rive droite, rive gauche.\n\n2) Si on veut absolument fermer un pont Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, je choisirais le pont neuf qui est bien plus agrĂ©able pour les piĂ©tons. Je laisserais Ă©galement le pont neuf ouvert Ă  la circulation des transports en commun dans les deux sens. Ce serait un pont Ă  mobilitĂ© douce : transport en commun, piĂ©tons et vĂ©los. Cela permettrait de complĂ©ter l'apaisement de l'axe rue de Metz/rue de la RĂ©publique.\n\n3) En tout dernier choix, si malgrĂ© tout, on dĂ©cide de fermer le pont saint pierre Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, il faut absolument mettre de niveau la chaussĂ©e et les trottoirs sinon ce n'est pas agrĂ©able du tout: pas de vue quand on est au centre, et on se retrouve enfermĂ© dans du bĂ©ton qui rĂ©verbĂšre la chaleur. Aucun intĂ©rĂȘt de venir flĂąner lĂ ."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Trois points:\n1) Je ne suis pas favorable du tout Ă  la fermeture du pont saint Pierre Ă  la circulation sinon il y aurait un dĂ©sĂ©quilibre avec le pont neuf qui est dans le sens rive droite vers rive gauche. Il me semble donc Ă©quilibrĂ© de garder le pont saint pierre dans le sens rive gauche vers rive droite. Si on ferme un des deux ponts Ă  la circulation, il faudrait que l'autre soit en double sens pour garder l'Ă©quilibre rive droite, rive gauche.\n\n2) Si on veut absolument fermer un pont Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, je choisirais le pont neuf qui est bien plus agrĂ©able pour les piĂ©tons. Je laisserais Ă©galement le pont neuf ouvert Ă  la circulation des transports en commun dans les deux sens. Ce serait un pont Ă  mobilitĂ© douce : transport en commun, piĂ©tons et vĂ©los. Cela permettrait de complĂ©ter l'apaisement de l'axe rue de Metz/rue de la RĂ©publique.\n\n3) En tout dernier choix, si malgrĂ© tout, on dĂ©cide de fermer le pont saint pierre Ă  la circulation automobile et deux roues motorisĂ©s, il faut absolument mettre de niveau la chaussĂ©e et les trottoirs sinon ce n'est pas agrĂ©able du tout: pas de vue quand on est au centre, et on se retrouve enfermĂ© dans du bĂ©ton qui rĂ©verbĂšre la chaleur. Aucun intĂ©rĂȘt de venir flĂąner lĂ ."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: jmtoulouse jmtoulouse
Version créée le 25/04/2023 23:04

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramĂštres des cookies