CƓur de quartier Saint-Michel

Donnez votre avis sur l’expĂ©rimentation du nouveau plan de circulation et le projet de rĂ©amĂ©nagement de la Grande rue Saint-Michel

Étape 9 sur 10
Travaux du CƓur de quartier Saint-Michel 01/05/2023 - 15/12/2025
Voir les Ă©tapes

Changements sur "Je vote pour 2b, ici pourquoi je ne vote pas pour 2a"

SĂ©lectionner le mode de vue :

Titre

  • +{"fr"=>"Je vote pour 2b, ici pourquoi je ne vote pas pour 2a"}
  • +{"fr"=>"Je vote pour 2b, ici pourquoi je ne vote pas pour 2a"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Je vote pour 2b, ici pourquoi je ne vote pas pour 2a"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Je vote pour 2b, ici pourquoi je ne vote pas pour 2a"}

Corps du texte

  • +["La proposition 2 ne peut pas ĂȘtre une voie vĂ©lo REV ! Telle que dessinĂ©e il va y avoir Ă©normĂ©ment de conflits avec les piĂ©tons. Il faut sĂ©parer les flux piĂ©tons et vĂ©lo, les vĂ©los au plus prĂšs de la chaussĂ©e ou intĂ©grĂ©s Ă  la circulation, mais pas mĂ©langĂ©s aux piĂ©tons, svp ne refaites pas l'aberration du pont neuf. Car on cherche Ă  faire des REV qui ont du sens et sont rapides : c'est parcequ'il est plus rapide de faire du vĂ©lo Ă  Copenhague que le vĂ©lo s'est dĂ©veloppĂ©, pas pour rĂ©duire co2"]
  • +["La proposition 2 ne peut pas ĂȘtre une voie vĂ©lo REV ! Telle que dessinĂ©e il va y avoir Ă©normĂ©ment de conflits avec les piĂ©tons. Il faut sĂ©parer les flux piĂ©tons et vĂ©lo, les vĂ©los au plus prĂšs de la chaussĂ©e ou intĂ©grĂ©s Ă  la circulation, mais pas mĂ©langĂ©s aux piĂ©tons, svp ne refaites pas l'aberration du pont neuf. Car on cherche Ă  faire des REV qui ont du sens et sont rapides : c'est parcequ'il est plus rapide de faire du vĂ©lo Ă  Copenhague que le vĂ©lo s'est dĂ©veloppĂ©, pas pour rĂ©duire co2"]
Suppressions
Ajouts
  • +["La proposition 2 ne peut pas ĂȘtre une voie vĂ©lo REV ! Telle que dessinĂ©e il va y avoir Ă©normĂ©ment de conflits avec les piĂ©tons. Il faut sĂ©parer les flux piĂ©tons et vĂ©lo, les vĂ©los au plus prĂšs de la chaussĂ©e ou intĂ©grĂ©s Ă  la circulation, mais pas mĂ©langĂ©s aux piĂ©tons, svp ne refaites pas l'aberration du pont neuf. Car on cherche Ă  faire des REV qui ont du sens et sont rapides : c'est parcequ'il est plus rapide de faire du vĂ©lo Ă  Copenhague que le vĂ©lo s'est dĂ©veloppĂ©, pas pour rĂ©duire co2"]
Suppressions
Ajouts
  • +["La proposition 2 ne peut pas ĂȘtre une voie vĂ©lo REV ! Telle que dessinĂ©e il va y avoir Ă©normĂ©ment de conflits avec les piĂ©tons. Il faut sĂ©parer les flux piĂ©tons et vĂ©lo, les vĂ©los au plus prĂšs de la chaussĂ©e ou intĂ©grĂ©s Ă  la circulation, mais pas mĂ©langĂ©s aux piĂ©tons, svp ne refaites pas l'aberration du pont neuf. Car on cherche Ă  faire des REV qui ont du sens et sont rapides : c'est parcequ'il est plus rapide de faire du vĂ©lo Ă  Copenhague que le vĂ©lo s'est dĂ©veloppĂ©, pas pour rĂ©duire co2"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: JĂ©rĂŽme JĂ©rĂŽme
Version créée le 03/09/2022 19:01

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramĂštres des cookies